Lecturas
Para comenzar, hablare un poco acerca de la lectura del Domicilio Urbano para proseguir a la lectura que expone la idea de la Re-Fabricación de la Arquitectura. En la lectura que trata acerca del domicilio urbano, se puede apreciar como el autor de la misma expone las ventajas y las desventajas de la vivienda de gran formato y de pequeño formato y expone una solución a problemas que se presentan en ambos casos. La lectura comienza con un pensamiento de Gropius, “Casas Unifamiliares, Edificios Medios o Bloques Altos” nos introduce al tópico o el cuerpo de la lectura.
En resumidas cuentas, expone que los edificios (en general, ya sean rascacielos o vivienda) de gran formato disfrutan de las siguientes ventajas: por lo general, disfrutan de mejor ventilación, logran recolectar mayor iluminación natural, hay grandes espacios entre los edificios de gran formato, expone que contienen mejor aislamiento acústico en el sentido de exterior a interior, genera circulaciones aleatorias, proveen reducción de masa, aportan el ascensor, el acero y generan núcleos de mutaciones en la arquitectura que generan nuevas especies de arquitectura. Sin mencionar que nuestros ancestros hacían arquitectura monumental en nombre de Dios, un ejemplo de esto es visto en las catedrales europeas, que muchas de ellas adoran el nombre de Dios con su monumentalidad y lo mejor de lo mejor, hecho a mano por artistas y artesanos. Tomando las ventajas que proveen los edificios de gran formato, se pueden obtener ciertas debilidades.
Estas debilidades comienzan con el presupuesto, mirando su contraparte mucho más económica, vendrían siendo un aglomerado de dinero recaudado por el gobierno y genera su “propia identidad” dentro de la arquitectura. Por lo general, son concebidos como destructores de la ciudad Burguesa. Estos destruyen la relación entre el plano y el alzado, no poseen forma propia. Koolhas expone que crean un elemento de “Bigness”, el mismo expone que son “como el dinosaurio – por el efecto de su torpeza, lentitud e inflexibilidad”. Son “una Revolución sin Programa”.
Su contra parte, el edificio o la vivienda de pequeño formato, tiene sus ventajas y sus desventajas. Este tipo de edificio es el favorito de un 70% de la población, esto recae en parte por el sueño americano, el sueño de una mejor calidad de vida. Las viviendas unifamiliares o edificios de vivienda de pequeño formato le proveen mayor sentido de individualidad a la persona que la habita, por lo general es más económica y es mas privada. Por lo general, proveen una mejor calidad de vida, pero, tienen las siguientes desventajas: por lo general, hay menos distancia entre sus vecinos, reciben menos iluminación solar, contienen menos espacio verde y menos espacio exterior.
El autor, después de exponer las ventajas y las desventajas presentadas anteriormente, presenta un tipo de solución que puede ser visible con el pensamiento de Gropius. El mismo fue expuesto desde el comienzo, pero lee de la siguiente manera “Casas Unifamiliares, Edificios Medios o Bloques Altos”. El presenta las Villas Subdivididas o las Villas Antiguas como un tipo de solución, ya que las mismas disfrutan de ventajas que pueden ser apreciadas en las viviendas de gran formato y las de pequeño formato.
Para concluir con la primera lectura, pienso que debe existir un balance o un equilibrio en el formato de los edificios o de las viviendas. El mismo llega con la villa o la vivienda de formato mediano ya que no se percibe como un edificio monumental, de poca flexibilidad como un dinosaurio, si no que se presenta como un hibrido que trata de solucionar la mayoría de los problemas mencionados anteriormente.
“Refabricating Architecture” comienza con un pensamiento de Le Corbusier que lee de la siguiente forma: “Architecture or Revolution. Revolution can be Avoided” me parece sumamente interesante para una lectura que expone como un arquitecto debería evolucionar como la ingeniería.
El mismo expone que la apariencia ha triunfado sobre la substancia y esto es debido a que la calidad en la arquitectura va declinando y ha habido muy poco progreso en términos de materiales y procesos. Los argumentos expuestos recaen más bien en términos de los avances que ha tenido la ingeniería automotriz (por dar un ejemplo), que genera avances tecnológicos, nuevos materiales, acorta los desperdicios lo más que pueda para aumentar calidad y la rapidez de la terminación del producto mientras que la Arquitectura no evoluciona con tanta rapidez. “All complex human endeavors, including architecture, require a regulating structure to organize the inherent chaos that underlies its making”.
A medida que continua la lectura, expone diferentes responsabilidades o roles que se toman en el Nuevo mundo. Expone que el Arquitecto + el Constructor + el Ingeniero de Productos + el Científico de Materiales = a Brunelleschi, el “Master Builder”. El autor prosigue a definir los “roles” mencionados anteriormente, comenzando por el arquitecto; “The architect forms a shelter out of an idea about use; subdivides the space and develops a plan for relations among assemblies, then Works with the assembler, the contractor, to develop joinery systems that unite the assemblies into a whole”. “The Master Builder was a person who combined the roles of architect, builder, engineer, and scientist, most buildings were designed and erected by master builders until a few hundred years ago”. Al tener los siguientes términos bien definidos, se pasa a considerar que el arquitecto en si es un maestro del control. Esto es en base a las responsabilidades actuales de un arquitecto ya que el mismo debe tener control de todo lo que está pasando durante el proceso de la selección de materiales, puertas, ventanas, entre otras cosas. Podría decirse que actualmente, ningún arquitecto debería considerarse un “Master Builder”.
El resto de la lectura expone que la fuente primaria de información para un arquitecto recae en los libros, hace mención del científico de materiales que sirve en base a propósito, no a estilo. Además de esto nos hace re pensar nuestra forma de hacer arquitectura para ahorrar tiempo en construcción. Esto es logrado con el pre fabricado y ensamblado en sitio.
Para concluir, me pareció una lectura muy interesante y me hace pensar mucho en la arquitectura pre fabricada, ya que durante la lectura se puede apreciar la arquitectura pre fabricada como un método de generar arquitectura moderna, no arquitectura primitiva.
