Crítica – Lunes 10 de Julio

La dinámica de la crítica fue interesante, pudimos apreciar detalles que antes no estábamos apreciando por completo y pudimos comprender algo como grupo. Para comenzar, me choca que alguien que no es arquitecto, comprenda nuestra matriz. Me expongo, me es chocante que personas que han visto el proceso desde el comienzo del semestre apenas puedan comprender nuestra interpretación de la matriz a estas alturas del semestre, mientras, se trae a un visitante y el mismo comprende la línea de pensamiento después de una simple presentación. En cuanto a la crítica de la matriz de mis compañeros, Reitero algo que expuse en mi critica anterior de la matriz, pienso que se ve vacía, ¿De dónde salen esos resultados? ¿Dónde está el proceso de la toma de decisiones que fueron tomadas antes de esta “conclusión”? ¿Cuáles fueron los cortes de pared que utilizaron? ¿Desecharon esa información por completo para traer algo que puede ser tan arbitrario como traer una ventana y llamarla matriz? Lo veo tal y como menciono Javier Isado y el visitante, se ve monótona.

¿Qué puede diferenciar una ventana típica/tropical del resultado de la matriz? Pienso que es necesario tener el proceso completo antes de imponer un resultado. ¿Qué los impulso a llegar al punto que llegaron? El proceso de nuestra matriz es uno que ha sido claro desde el principio y al menos se puede ver de dónde salen los trazos y los bajos y altos relieves, es algo indispensable para explicar el proceso de la matriz que se ha trabajado durante todo el semestre.